Česká asociace cheerleaders (dále jen ČACH) podala dne 17. 7. 2023 žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (Národní sportovní agentura, dále jen NSA), kdy došlo ze strany NSA k zastavení řízení o Žádosti (dále jen „Rozhodnutí“).

ČACH tvrdí, že byl Rozhodnutím zkrácen na svých právech, neboť NSA v posuzovaném dotačním řízení od samého počátku postupovala v rozporu s právními předpisy, se základními zásadami správního řízení, zcela překračovala a zneužívala meze správního uvážení přípustné v demokratickém právním státě, což vše vyústilo v rozhodnutí, které je v naprostém rozporu s právními předpisy a se základními zásadami ovládajícími správní řízení a zásadami řízení o poskytnutí dotace.

Z předmětného textu Výzvy je tedy zcela evidentní, že žadatel o dotaci musí mít soutěže organizovány tak, že buď má nastaveny systémy postupu a sestupu (typicky např. fotbal, basketbal apod.), nebo má soutěže založené na principu splnění kvalifikačních či

výkonnostních limitů, při jejichž splnění může dojít k posunu (postupu) do výkonnostně vyšší kategorie, což je právě případ ČACH. S tímto druhým způsobem nastavení soutěží je pak evidentně spojen pouze případný postup (tedy výkonnostní růst) a nikoliv sestup.

ČACH je navíc nucen konstatovat, že ze strany NSA došlo v rámci dotačního řízení k zásadnímu procesnímu pochybení, když v souvislosti s otázkou splnění bodu 2.12 písm. e) a bodu 2.15 Výzvy nepostupoval dle ust. § 14k zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), neboť NSA měla na svůj (byť nesprávný) výklad bodu 2.15 Výzvy ČACH upozornit a vyzvat je k odstranění tvrzené vady, což však neučinila. 

NSA pak opakovaně (nejen v případě žalobce, a nejen v případě Výzvy) přistupuje opakovaně k účelovému vydávání usnesení o zastavení řízení, a to proto aby se vyhnul vydávání zcela či částečně zamítavých dotačních rozhodnutí. Je evidentní, že vyřazení subjektů z dotačního řízení na formálních „pochybeních“ je pro NSA argumentačně jednodušší a pak evidentně spoléhá na skutečnost, že přezkoumatelnost jeho rozhodnutí je značně neflexibilní, neboť jedinou možnou obranou je podání správní žaloby.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti ČACH navrhuje, aby Městský soud v Praze vydal rozsudek, že  usnesení žalovaného o zastavení řízení o žádosti o poskytnutí dotace se zrušuje.

Vzhledem k nepřezkoumatelnosti rozhodnutí o zastavení dotačního řízení, bude ČACH podnikat další právní kroky.